Foro social en Guatemala
La Usac será la sede.
Por: Helmer Velásquez
Fuente: http://www.elperiodico.com.gt/es/20080925/opinion/72082
Convocada por tercera ocasión, la cumbre social del hemisferio congregará alrededor de 6 mil representantes de redes sociales, populares y pueblos originarios de las américas y el mundo, del 7 al 12 de octubre, bajo el alero de la Universidad de San Carlos, cuya Ciudad Universitaria será sede del evento. ¿Por qué es importante este evento para el movimiento social guatemalteco? El proceso de construcción de la cumbre está llamado a constituirse en el motor de la refundación de la propia alianza social. Debe ser el acicate para la forja de nuevos y cualitativos niveles de unidad.
Revitalización de la agenda del movimiento, reconstrucción de vasos comunicantes e impulso a nuevos y beligerantes actores, dentro de los cuales las comunidades organizadas en defensa de sus recursos naturales y territorio adquieren singular relevancia. Bajo estas premisas, el movimiento social guatemalteco, –sigo acá los comentarios de Edwin Ortega y Jeanina Ponce, personeros del foro– aspira a renovada unidad, agenda política común y vínculos estrechos con los procesos de integración de los pueblos. La importancia del foro se refleja en los temas de agenda dentro de los que aparecen: Nuevos roles de los Estados. Democracia directa, social y popular. Pueblos originarios, resistencia y lucha por el territorio. Mercantilización de la vida, instrumentos de la apertura comercial versus comercio con justicia. Crisis e inequitativo acceso a los alimentos.
Militarización de nuestras sociedades. Neoliberalismo y post-neoliberalismo. Desarrollo endógeno.
Socialismo en el siglo XXI. Cambio climático. Minería. Reforma Agraria. Equidad de género y de pueblos. Entre otros sensibles problemas a debatir. Este festival de la amistad y la solidaridad entre los pueblos, es excelente oportunidad para pensadores, dirigentes y activistas sociales nacionales, para el intercambio de ideas, experiencias y propuestas con dirigentes internacionales de amplia experiencia. Una innegable oportunidad para escuchar a los nuevos pensadores latinoamericanos.
Cierra el III Foro Social Américas con una caminata por las calles de la ciudad de Guatemala, en conmemoración del Día de la Resistencia Indígena, Negra y Popular, desarrollo rural y reforma agraria, demandas centrales de la organización campesina e indígena guatemalteca, quienes estarán presentes a lo largo del recorrido. La Guatemala social estará de nuevo al centro de la mirada continental: hospitalaria, solidaria y políticamente responsable.
Thursday, October 2, 2008
GUATEMALA: Foro Tocará el Tema de la La Democracia Directa
Monday, August 25, 2008
GUATEMALA: Local Referenda Confront Mining Company with Direct Democracy
This case from Guatemala illustrates the power of direct democracy, here in the form of popular referendum, to assert the will of the people in a democratic fashion over corporate and special interests that may threaten the future of the community and the well being of it's inhabitants. - Editor
Written by Dawn Paley
Monday, 23 June 2008
Source: The Dominion - http://upsidedownworld.org/main/content/view/1346/33/
Goldcorp Inc.'s Marlin mine in Guatemala has been a hotbed of controversy since locals became aware of the presence of the company (then Glamis Gold) in their municipalities.
Adding weight to the resistance to the mine is a ruling made public on June 9 by the Constitutional Court in Guatemala, which has found eight Articles (or sections thereof) of the Mining Law to be unconstitutional. (for a full text of the ruling in pdf format click here).
Among the Articles deemed unconstitutional are 19 and 20, which allow mining activities to start while the corresponding paperwork is still being processed, Articles 21, 24 and 27, which allow mining activity to take place to unlimited depths of the subsurface, Article 75, which allows mining companies to discharge water from their tailings pond directly into surface water, as well as Articles 81 and 86.
Goldcorp has refused to comment on the ruling, as they are in this case unable to use their regular discourse about the importance of the "rule of law."
Lawyers and environmentalists in Guatemala hope that the ruling will prevent Goldcorp from discharging untreated water from the tailings pond at the Marlin Mine into local rivers, which the company had planned to begin doing in the next few months.
¡Viva la Consulta Comunitaria, Bajo la Represión!
The municipality of Sipakapa, a Mayan Sipakapense community, held a consulta (community referendum) three years ago this month, rejecting the activities and presence of the company and open pit mining in their territory.
Since the 2005 consulta in Sipakapa, more than 20 other municipalities that have been concessioned in the Guatemalan highlands have held pre-emptive consulta proceses, most recently in Tajamulco.
The consulta was undermined in a 2007 ruling by Guatemala's Constitutional Court -a product of an unconstitutionality suit filed by Glamis Gold against the validity of the consulta- that ruled that the consulta in Sipakapa was legal, but not binding.
The people of Sipakapa have brought their case in favour of the validity of the consulta to the Inter American Court on Human Rights based in Washington DC. Thus far, the case has been accepted by the court.
In San Miguel Ixtahuacan, a Mayan Mam community consisting of about 45,000 inhabitants, a consulta is expected to take place in the next few months.
GUATEMALA: Consultas Populares en Sipakapa
Este articulo cuenta bien la historia de la lucha en Sipakapa en contra a la impresa minera Glamis Gold y el exito de las consultas populares en las comunidades afectadas, una forma de la democracia directa y participativa. - Editor
¿Qué ocurre en Sipakapa?
Miguel Ángel Sandoval
03:26h. del Domingo, 27 de julio.
Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article11890
Sipakapa es un municipio de Guatemala. Desconocido por todos en nuestro pequeño país, y por supuesto en el mundo, hasta que una empresa extractora de oro, la Glamis Gold, que en Guatemala se llama Montana, se instaló en sus alrededores y dio inicio la violaron de los derechos de las comunidades indígenas, la depredación del medio ambiente y la burla a la soberanía nacional.
A partir de entonces, supimos que en esa comunidad de San Marcos se hablaba junto con el castellano, el sipakapense y que existía una cultura indígena digna de todo el respeto posible. Pero lo que importa en este artículo, no es que se haya instalado esa empresa, pues finalmente lo hacen en cualquier lugar del mundo y no-pasa nada. Pero en Sipakapa, se realizó la primer consulta popular directa y dio inició lo que se puede considerar la mayor y mejor expresión de democracia directa en el continente y creo que más allá. Veamos.
En el 18 de junio de 2005 tuvo lugar en Sipakapa una consulta popular que dijo con claridad que no quería explotación de minas a cielo abierto. Y se lo dijo a un país que no quería saber nada de movimientos desestabilizadores, ni nada que oliera a problemas con el gobierno. Pero sentó un precedente de suma importancia. A partir de entonces se han desarrollado unas 25 consultas populares en igual cantidad de municipios. En unos casos, la mayoría, para oponerse de manera clara a la minería. En otros, para decir no a proyectos hidroeléctricos, y en uno muy especial, a una cementera.
En todos los casos las comunidades han invocado, como en Sipakapa, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo –OIT-, que constituye el primer instrumento legal que en términos jurídicos avala derechos indígenas, entre los cuales el derecho a las consultas informadas. Y en el ámbito interno, se ha utilizado el derecho de las municipalidades a realizar Cabildos Abiertos y otras formas de consulta con la ciudadanía.
Es decir, que se trata de procesos populares y democráticos, absolutamente legales, y en ello reside su originalidad y su fuerza. No se trata de movimientos ilegales, subversivos, menos terroristas, sino que se trata de consultas democráticas, absolutamente legales, inscritos en la legislación nacional e internacional. En lo que el Estado y la constitución política del país acepta y dice respetar, pero que dos gobiernos no respetan porque anteponen los sacrosantos derechos de las multinacionales y señalan que un municipio y una consulta, no sustituyen los derechos de la mayoría de intereses del Estado. Pero ocurre que son 25 consultas en municipios y la ola de democracia directa continúa. Por ello Sipakapa es un paradigma, no solo guatemalteco sino a nivel mundial. Es la práctica de la democracia directa. Nada más que eso. Pero, nada menos.
En síntesis lo que Sipakapa, en una consulta democrática decidió fue que no querían minería de cielo abierto para la explotación del oro, porque contaminaba el agua, afectaba la salud de la comunidad y otros pueblos vecinos y constituía un mal negocio para el país. De acuerdo con actual código de minas, el país tiene derecho a una regalía de uno por ciento, dividido en 50% para la comunidad y 50% para el gobierno. Por ello en Sipakapa se dice habría que cambiar la ley por medio de la cual esta compañía opera en Guatemala.
Hace apenas dos días, una campaña de radio de la empresa minera convoca a los viejos demonios represivos y ello tiene eco en medios de comunicación en donde columnistas conservadores hacen llamados a los cuarteles del ejército y la policía para que eviten las demostraciones populares de pueblos como Sikapaka que se opongan a la minería de cielo abierto o a hidroeléctricas que ponen en riesgo de miles de familias por las inundaciones que las mismas generarían. No esta demás recordar que en Guatemala en 1980, la hidroeléctrica más emblemática, fue construida luego de la masacre de unas 250 personas que se oponía a la pérdida de sus tierras y viviendas como finalmente ocurrió. Es la historia que se puede ver en el rechazo de las gentes.
Finalmente, en Sipakapa, San Marcos, la empresa Montana esta en pie de guerra y con la utilización de los viejos temores, convoca por medio de la radio a los soldados y policías a la defensa de sus intereses, para lo cual tienen eco como se señala, en los neoliberales de toda la vida. Es lo que no se atreven a decir cuando acuden a llamados vacíos al estado de derecho.
En el fondo de sus renovadas amenazas se encuentra el reinventado argumento que intenta descalificar y criminalizar al obispo de San Marcos, Álvaro Ramazzini, quien desde el pulpito y el trabajo pastoral ha dicho que en Guatemala hace falta un nuevo código de minas para que el país no siga siendo expoliado, saqueado, que se acepte y respete el resultado de las consultas populares, y que se pronuncie en contra de los supuestos beneficios de la globalización. En ello reside el interés social, político y global de lo que ocurre en Sipakapa.
Friday, January 25, 2008
Guatemala's New President Has a Plan
Though president Alvaro Colom is the first left-leaning Guatemalan president to be elected in some 50 years, he has not as of yet signed on to the movement towards the institutionalization of participatory democracy in Latin America like his leftist counterparts in Venezuela, Bolivia, Nicaragua, and Ecuador. The recently elected Colum has a huge job ahead of him. It will take more than the 100 days of his initial plan to eradicate poverty and insecurity, but this is a good start. While the article below mentions the distribution of funds to cooperatives, he will have to do more than symbolically listen to the people by travelling to the poorest regions in promise of sending money. Allowing the people to participate directly in the process rather that through their municipal officials, and to manage the funds collectively will reduce the risk of corruption within the bureaucratic ranks of the government and thereby instill more confidence in the government, and lend it more credibility. As far as "security" is concerned, he will have to learn from the plights of Salvadorans who currently suffer under the excesses of a brutal police force. Responding to the people without violence will lead to more stability and better governance in the long run. - Editor
With the launching of a rural development project and special operations, the new Guatemalan government started a 100-day plan against poverty and insecurity gripping the country.
The program will cost 1.2 billion quetzals (about $158 million) and is a response to the people's most urgent needs and to improve quality of life, President Alvaro Colom stated.
Three days after assuming power, Colom traveled to Ixcan, one of the poorest and most affected zones by the 36-year internal armed conflict, where he announced the delivery of funds to cooperatives for several projects.
The government also predicts the creation of a rural development council, the extension of services like education and health to distant zones, and the concession of resources so poor mothers can send their sons to school.
As for security, over 500 police agents started operations in high crime areas of this capital to eliminate drug and weapon shipments and people trade.
National Police Civil spokesman Faustino Sanchez said that vigilance and detentions are consequences of accusations against citizens dedicated to extortions and assaults to urban buses.
In his inauguration speech Monday, President Colom announced a raging war against the Mafias and organized crime, and promised starting a process of change to a social-democratic government that fights poverty, oriented to those with less opportunities.
