■ La Carta de la ciudad de México por el derecho a la ciudad, basada en el movimiento urbano ■ Ejercicio de la ciudadanía, función social de la tierra y democracia, entre los puntos a tocar El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, se comprometió con organizaciones de la sociedad civil a escuchar sus propuestas y presentar las de su administración para elaborar la Carta de la ciudad de México por el derecho a la ciudad, e invitar a la Asamblea Legislativa a participar para darle valor jurídico. Al asistir a la instalación del Grupo Convocante al Foro por el Derecho a la Ciudad, en el ex Templo de Corpus Christi, Ebrard dijo que se debe establecer un instrumento que defina obligaciones, políticas públicas y formas de gestión diferentes, construido desde el mismo movimiento urbano popular. Enrique Ortiz Flores, presidente de la Coalición Internacional para el Hábitat-Oficina Nacional para América Latina (HIC-AL), planteó seis fundamentos para armar este documento como una estrategia, más que como un programa para el manejo de la ciudad con una perspectiva de los derechos humanos. El primero de ellos, dijo, es “el ejercicio pleno de la ciudadanía”, como la realización plena de todos los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, ambientales, para todos; el segundo es “la función social de la ciudad, de la tierra y de la propiedad”, que en otros países, como Brasil, ha dado fundamento a la elaboración de instrumentos para el control del suelo, de la especulación, de captación de plusvalías, para evitar que la tierra sea inaccesible a la gente. El tercero es “la gestión democrática de la ciudad”, y en este punto aludió al ejercicio de participación ciudadana del domingo pasado, en el que la población opinó con relación a la reforma energética que se debate en el Congreso, y que significa nuevas formas y prácticas de participación de la comunidad en las decisiones de la ciudad. “No se trata simplemente de cómo fortalecemos la democracia participativa, sino de abrir cauce a instrumentos de democracia directa y a la democracia distributiva”, apuntó. El cuarto fundamento es “la producción democrática de la ciudad”, reconociendo el esfuerzo social que hay detrás de la producción social del hábitat y al cual se debe encauzar y darle apoyo, porque no todo se ha hecho a partir de los desarrolladores inmobiliarios y que tiene que ver también con la iniciación productiva de los jóvenes en la economía de la ciudad. Como quinto fundamento estratégico señaló “el manejo sustentable y responsable de los recursos naturales, patrimoniales y energéticos de la ciudad y de su entorno”, y finalmente, “el disfrute democrático y equitativo de la ciudad”. Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza, señaló que la construcción de la Carta de la ciudad de México por el derecho a la ciudad, refleja un cambio en el proceso democrático de la entidad, al unificar la forma de aplicar y ejercer los derechos humanos mediante un pacto político-social en el que participa la sociedad civil, los organismos autónomos, el gobierno, las instancias educativas, entre otras.
El gobierno del distrito federal con la participación de las organizaciones de la sociedad civil esta elaborando un documento que se llama La Carta de la Ciudad de Mexico por el Derecho a la Ciudad. Por una parte habla del fortalecimiento de la democracia directa, segun el ejemplo de la reciente consulta energetica. Esta Carta puede ser un pacto productivo para la gente pero solamente si aprovechan del poder politica que les ofrecen los políticos en la forma de más oportunidades para participar en el proceso, y más plebescitos y referendos. Si el pueblo no se mobiliza para usar su poder, pierde oportunidades importantes en la lucha. - EditorInvita Ebrard a crear pacto para aplicar y ejercer los derechos civiles en la capital
Wednesday, August 13, 2008
MEXICO: Derechos civiles y Participación Ciudadana en la capital
Tuesday, August 12, 2008
BOLIVIA: Recent Recall Referendum is an Example for the U.S. to Follow
Sunday's recall referendums in Bolivia resulted in a resounding affirmation of support for president Evo Morales and the changes he is bringing to that country, as well as the recall of two opposition governors. Winning with 60% of the vote, more than when he was first elected, his reforms geared towards equal distribution of wealth from Bolivia's resources and a more participatory democracy have received a big boost, despite moves towards autonomy by the wealthier provinces where the oligarchy intends to retain its control of resource wealth. In reflecting upon this exercise in direct democracy that has taken place in Bolivia and similar recall referendums that occur regularly in countries all over the world, including western nations in Europe and elsewhere, we must ask ourselves why in the United States where President Bush has hit a record low in approval ratings, the only option available for a recall on his rule is impeachment by congress. This is not likely to happen, and in a true democracy the people should instead be afforded the option of a recall vote to be put to the entire electorate rather than having to wait until the next presidential election to remove a president that has betrayed the public will. - Editor
Written by Alexander van Schaick
Monday, 11 August 2008
Source: http://upsidedownworld.org/main/content/view/1418/1/
Photo: Thousands of MAS supporters celebrate Sunday night outside the Coca-growers union federation office in the city of Cochabamba. Photo by Amaru Goyes
Cochabamba, Bolivia - President Evo Morales and his Movement Towards Socialism (MAS) party won a resounding victory in Bolivia’s Recall Referendum held Sunday, August 10. According to exit polls, more than 60% Bolivian citizens voted "Si" to ratify Morales, a mandate that he hopes will enable the approval of Bolivia’s new draft constitution.
The recall referendum also put eight of Bolivia’s nine departmental prefects (governors) to popular vote. According to exit polls, opposition Prefects Manfred Reyes Villa in Cochabamba and José Luis Paredes in La Paz were trounced at the ballot box, each with only 40 percent support. In Oruro, Alberto Aguilar, one of the two prefects aligned with MAS, may also be revoked.
On the other hand, in Bolivia’s lowlands, where opponents of President Morales have led a movement for "Departmental Autonomy" from the central government, the prefects of Santa Cruz, Beni and Tarija have been approved with large margins of support. It is unclear if Leopoldo Fernández, prefect of the lowland department of Pando, has garnered enough votes to continue in his post.
The referendum did not include Savina Cuéllar, Chuquisaca’s conservative prefect, given she assumed the position only a month ago after a special election.
On a national level, MAS has scored an important victory in reaffirming support for their national agenda, including state recuperation of natural resources, wealth redistribution, agrarian reform, and support for indigenous rights. However, conservative sectors have once again shown their strength in the lowlands and will likely continue to impede the Morales administration at every step of the way.
Photo: A woman votes in Huertamayo, Cochabamba a town affiliated with the Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Cochabamba, an agrarian union federation supportive of President Morales and critical of Prefect Manfred Reyes Villa. According to a poll comission by ATB/La Razon, rural voters in Cochabamba voted 92.4 percent in favor of President Morales and 87.2 percent against the Prefect. Photo by Luis GonzalesRuben Costas, Prefect of Santa Cruz, stated during a vicory speech, "This insensible totalitarian, MASista, incapable government negates the development of the people and only seeks to concentrate power and convert us into its pawns."
In Cochabamba, it remains unclear how the results of the Recall Referendum will play out. Despite his lack of popular support, Manfred Reyes Villa announced in a message Sunday night that he will not recognize the results of the Referendum and carry on his work as prefect.
"We are going to continue doing battle legally against the [Recall Referendum] because someone has to be at the head of the defense of Democracy and Bolivian citizens' rights and obligations and that someone is me," stated the prefect, as quoted in the Cochabamba daily, Opinion.
Since the Senate passed the law convoking the Recall Referendum, Reyes Villa has carried out a legal and media campaign against the referendum on the basis of what he views as its unconstitutionality.
After the results were announced on Sunday night, a crowd of several hundred people gathered outside the prefect’s office in Cochabamba’s principal plaza, shouting "Manfred Out" and "Don’t cry now Manfred!" If Reyes Villa refuses to step down, peasant and left-wing urban organizations will almost certainly mobilize to force him out of office. Such a scenario might lead to a repeat of January 11, 2007, when three people where killed in fights between supporters of Reyes Villa and President Morales.
BOLIVIA: Referendo Ratifica a Evo Morales
Written by ABI
Monday, 11 August 2008
Source: http://upsidedownworld.org/main/content/view/1416/1/
La Paz, 10 ago (ABI).- El presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera lograron este domingo, en histórico referendo, ser ratificados con al menos el 63 por ciento de los votos, similar suerte corrieron cinco prefectos y tres fueron revocados, según los resultados extraoficiales de conteo rápido de la red ATB con datos de Ipsos, Opinión y Mercado.
Estos datos, además, muestran que los prefectos ratificados son de Potosí, Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. En cambio los revocados son de Cochabamba, La Paz y Oruro.
Mientras que los otros resultados no oficiales en boca de urna de las redes Uno "El Día de la Verdad", de la red Unitel "Así Decidimos", la red PAT "Usted Elige", de Televisión Boliviana y la red Panamericana le dan 60 por ciento a Morales Ayma y García Linera.
Con acostumbran, las diferentes cadenas televisivas y radiales ofrecieron a las 18.00 horas los resultados en boca de urna a través de las radios y televisoras y mostraron además la ratificación de los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez Sattori; de Tarija, Mario Cossío; de Potosí, Mario Virreyra y de Pando, Leopoldo Fernández. Y está en duda los resultados del prefecto de Oruro, Alberto Aguilar, quien bordea los 50 por ciento de preferencia.
Todas las redes coincidieron en dar como revocados a los prefectos de La Paz, José Luis Paredes con 35 por ciento, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa con 40 por ciento y de Oruro con 49 por ciento.
En las elecciones del 2005 El presidente Morales recibió el 53.7 por ciento de la preferencia electoral y los prefectos sacaron, de La Paz 361.055 (37.988 por ciento), de Pando 9.958 (48.032 por ciento), de Beni 46.842 (44.637 por ciento), de Santa Cruz 299.730 (47.877 por ciento), de Oruro 63.630 (40.954 ciento), de Potosí 79.710 (40.690 ciento), de Tarija 64.098 (5.646 ciento) y de Cochabamba 246.417 (47.641 ciento).
En todos los casos con excepción de Manfred Reyes Villa pasaron su votación del que habían recibido en la anterior elección del 2005.
La Corte Nacional Electoral habilitó 4.047.916 bolivianos para que acudan a las urnas a emitir su voto, que decidieron el futuro del Presidente, el Vicepresidente y ocho de los nueve prefectos.
Con 1.270.488 personas habilitadas, La Paz es la región con mayor cantidad de electores del país, le siguen Santa Cruz, con 981.958, y Cochabamba, con 712.115
JORNADA DEMOCRATICA
La jornada histórica del referendo revocatorio de este domingo se caracterizó por la vocación democrática, la paz y normalidad, pese a un incidente aislado en la población beniana de Yucumo donde se registró el robo de material electoral que fue inmediatamente repuesto.
La misión de observadores nacionales, internacionales, políticos, Gobierno, sectores sociales, políticos y prefectos coincidieron, por separado, que la jornada electoral fue una muestra de la madurez de la democracia de los bolivianos, pese a lo sucedido en este proceso electoral.
Este acontecimiento electoral de esta jornada evaluó la gestión gubernamental del presidente Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera y ocho de los nueve prefectos de departamento y se constituye en el primer referendo en la historia de cerca de 26 años de democracia ininterrumpida.
Los medios internacionales aseguran que este acto democrático electoral es el mayor desafío político de su vida que enfrenta el primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, su vicepresidente, y ocho de los nueve prefectos que componen las regiones del país.
El presidente de la CNE, José Luis Exeni, informó que la jornada del referendo revocatorio se desarrolló con total tranquilidad y normalidad a nivel nacional.
"Con mucha satisfacción tenemos que decir que hoy en Bolivia se ha llevando a cabo una jornada tranquila, pacífica y muy participativa. Es una jornada democrática donde se está reafirmando la vocación de solucionar los problemas a través del voto", afirmó Exeni.
Monday, August 11, 2008
THAILAND: Referendum Bill Progresses
If passed, this bill would allow Thais to vote in refererendums, but they will not have the power to initiate them. This power would be reserved to the Prime Minister. While this would be a step towards more participatory democracy, a more substantial and deeper adoptation of the initative & referendum process will be essential if the Thai people hope to obtain truly direct democracy. - Editor
Referendum bill progresses
MONGKOL BANGPRAPA
Friday June 13, 2008
Source: http://www.bangkokpost.com/News/13Jun2008_news13.php
A 42-article draft bill on a referendum, which could open the door to constitutional amendments, passed its first reading in the House yesterday after seven hours of debate. Government and opposition MPs voted unanimously to accept the bill, drafted by the Election Commission (EC), for review.
An extraordinary committee comprising EC representatives has been formed to vet the draft legislation which must be enacted within one year after promulgation of the charter.
Before the draft bill was tabled for a vote, EC member Prapun Naigowit briefed MPs on key points.
The draft bill empowers the prime minister to decide on the topic to be put to a referendum, and whether a referendum is held to help give the government an overview of public sentiment over a critical issue, or to find a resolution.
If a referendum is organised to find a solution, a majority vote will be valid when more than 50% of eligible voters cast their votes.
Where a referendum is held to obtain an overview, the majority vote will be valid when one-fifth of eligible voters cast their votes.
Even though the government and opposition MPs accepted the bill, they are still likely to lock horns over its content.
People Power party MP Sukhumpong Ngonkham opposed a provision about the required number of voters.
He said the draft bill seemed to give more attention to those who did not cast votes than those who did.
Democrat party MP Chinnaworn Boonkiat said the bill represented true participatory democracy, and he agreed with the required number of voters.
But he questioned whether the bill was drafted to appease Prime Minister Samak Sundaravej who proposed a referendum to decide whether constitutional amendments should proceed.
Democrat MP Warong Dejkiwikrom said having a referendum over the simple question or topic alone was not enough.
ESPAÑA: Presupuestos Participativos en Telde
España está aprendiendo algo muy importante a traves de la democrácia participativa que en Latinoamérica ya se ha experimentado hace muchos años en la practica. El movimiento por el presupuesto participativo que nació en Porto Alegre, Brasil ahora está echando raices en muchos municipalidades de España. Este artículo demuestra una perspectiva muy interesante respecto al crecimiento del fenómeno en España y el rol del país como uno de los lideres del movimiento en Europa . -Editor
Antonio Hernández Lobo
Desde que en el año 1988 llega el Partido de los Trabajadores de Luiz Inácio Lula Da Silva a la alcaldía de la ciudad de Puerto Alegro al sur de Brasil, hemos venido escuchando hablar de las experiencias de presupuestos participativos en numerosas localidades brasileñas y americanas. Localidades grandes, medianas y pequeñas, todas con una apuesta clara por la Democracia Participativa como camino alternativo a la deriva de deterioro institucional y de ciudadanía que conlleva el proceso de globalización.
Posteriormente esta metodología de presupuestos diferentes y participativos fueron exportados al resto del mundo. Concretamente en el Estado Español, encontramos hoy poblaciones de todos los colores políticos –con mayor preponderancia es municipios gobernados por la izquierda-, que han cogido el testimonio de Porto Alegre, entendiendo que el desarrollo de la Democracia Participativa es un proceso construcción de ciudadanía activa, y dando pie a procesos donde los presupuestos participativos se conviertan en un instrumento articulador de los otros mecanismos de planificación participativa. Hablamos de Getafe, Donosti, Sevilla, Tudela, Puerto Real, Elche, Albacete, Jerez, etc. La mayor parte de estas ciudades han apostado recientemente por emprender proyectos de planes estratégicos en dichas ciudades. Por lo tanto, presupuestos participativos y planes estratégicos vienen de la mano en muchos casos, demostrando y entendiendo que la ciudadanía está en disposición a iniciar un proceso de elaboración de un presupuesto participativo, interactuando y/o dinamizándolo un todo su conjunto hasta quedar plasmado en una realidad tangible.
En la Ciudad de Telde, que en la última semana ha dado pasos de gigante en la visión estratégica del futuro de la ciudad, a través de la presentación y aprobación posterior por el pleno municipal, del Plan Estratégico, Telde 2015, se apuesta también por una participación ciudadana activa y comprometida con su entorno. Se hace a través de una propuesta de participación, para comenzar, de los reglamentos de participación ciudadana y juntas de distrito o tagorores municipales. En este sentido, encontramos a un ayuntamiento de progreso que apuesta por la potenciación de una democracia participativa que abra a la ciudadanía el proceso de toma de decisiones. Hasta aquí todo bien, como no podía ser menos de un gobierno de centro izquierda nacionalista, el gobierno del tripartito CCN-PSC-NC.
Lo que llama la atención de forma poderosa es la negativa del mayor dirigente municipal, el Sr. Santiago Castellano, a considerar la opción de los presupuestos participativos para la Ciudad de Telde, dejándonos a todos los ciudadanos y ciudadanas convocados en el Teatro Municipal Juan Ramón Jiménez boquiabiertos. Y no sólo a la ciudadanía, sino a algún que otro compañero de mesa también. No se daba crédito a lo que se escuchaba. Sus intenciones se contradecían con todo lo anteriormente expresado. Es decir, se desdeña la potenciación de la participación “directa” de la población en la elaboración y la ejecución del presupuesto municipal, al menos, diría yo, dando prioridad en un primer momento a los programas a presupuestar desde las necesidades directas de la ciudadanía y relacionadas directamente con la puesta en marcha de los tagorores municipales.
Al margen de los tiempos convulsos por los que hemos pasado recientemente, creo que no sería descabellado aprovechar que la ciudadanía esta con su ayuntamiento, y así lo está demostrando, para potenciar lo que vendríamos a denominar como una ciudadanía responsable y comprometida a partir de un claro componente pedagógico y movilizador, vinculando el ámbito público y privado con la vida política y consolidando una nueva relación entre el poder político y la población. Relación esta totalmente deteriorada por mor de los malos hábitos que han ido tomando los gestores municipales. Consecuencia de lo anterior, estoy completamente seguro que la apertura y consolidación de foros de debate y socialización contribuirían a superar las limitaciones de la democracia representativa a través de instituciones de democracia directa.
A modo de conclusión, desde la Asociación Plan Estratégica Ciudad de Telde, queremos seguir aprendiendo del Sur, de Porto Alegre. Una experiencia que ha cruzado el Atlántico y que queremos que haga escala en Gran Canaria, en la Ciudad de Telde. Aquí nos merecemos también esos mecanismos que permitan que ciudadanos y ciudadanas de Telde, individualmente o a través de entidades, decidan de manera directa a qué se destina el dinero público o, incluso, cómo se recauda.
Hasta ahora, la gente sólo podía decidir sobre su gobierno ejerciendo su derecho al voto o cuando se manifestaba en contra. Pero profundizar en la Democracia quiere decir otorgar más poder a la ciudadanía. ¿O no, Sr. Santiago Castellano?
Antonio Hernández Lobo es presidente de la Asociación Plan Estratégico Ciudad de Telde
Saturday, August 9, 2008
PARAGUAY: Lugo y la Democracia Participativa
La elección de Fernando Lugo en Paraguay puede, despues de decadas, romper la cadenas de la represión politica en el pais. Estos dos articulos demostran la posibilidad que existe de lograr una democracia participativa y directa en Paraguay bajo el liderazgo de Lugo. El primero habla de la ley de participación ciudadana que ya se está formando, y el segundo es un discurso que Lugo dió en 2007 donde habla de la importancia de la democracia participativa en America Latina.- Editor
El senador Carlos Filizzola accedió a patrocinar en la Cámara Alta el Anteproyecto de Ley de Participación Ciudadana, promovido por la Federación de Entidades Vecinalistas del Área Metropolitana y del Bajo Chaco (FEDEM), con el que se busca institucionalizar los mecanismos de participación civil en el proceso de fortalecimiento de la democracia.
El legislador recibió el documento base de manos del titular del citado organismo comunal, señor Mariano Bareiro Soria.
El Anteproyecto de Ley de Participación Ciudadana costa de 84 artículos y fue elaborado a lo largo del período 2005-2006, tras una serie de deliberaciones practicadas conjuntamente entre las Comisiones Vecinales y las Contralorías Ciudadanas de todo el país.
La iniciativa busca institucionalizar los mecanismos de participación ciudadana ya implementados por los gobiernos locales y departamentales, así como por las Cámaras del Congreso en lo referente a la realización de audiencias públicas, acceso a la información pública, fortalecimiento de la formación cívica ciudadana, etcétera.
El senador Carlos Filizzola fue designado por la FEDEM para impulsar el estudio y posterior aprobación de la normativa en el Senado, habida cuenta de la importante experiencia adquirida con el trabajo de las comisiones durante su época de Intendente de Asunción.“Estoy dispuesto a apuntalar desde el Senado la sanción de este proyecto de Ley, muy importante para fortalecer la democracia en nuestro país. Conozco el tema y voy a trabajar de cerca con la FEDEM, pues se busca estimular la participación de la gente en su comunidad, barrio o ciudad, involucrándola en lo que hace a la participación en los distintos estamentos y niveles”, destacó el senador Filizzola.
Agregó que la FEDEM hizo un trabajo participativo al elaborar el anteproyecto, por lo que a partir de ahora sólo resta darle ingreso oficial al Senado de manera a abrir el debate en la instancia parlamentaria.
Por su parte, el Presidente de la FEDEM, Mariano Bareiro Soria, destacó que la nueva legislación pretende dar continuidad a un modelo de democracia más participativa, independientemente de los cambios coyunturales o las voluntades políticas.“Amparamos esta presentación en el artículo 1º de la Constitución Nacional, donde se habla de un Estado representativo y participativo”, aclaró.
Añadió que, además, la normativa plantea la posibilidad de instalar el referéndum y las iniciativas populares para presentar proyectos de leyes, en la búsqueda de una institucionalización completa de la estructura del Estado paraguayo que incorpore la participación ciudadana. Bareiro Soria apuntó que la FEDEM representa a mil comisiones vecinales de todo el territorio nacional, por lo que se espera un eco favorable en el Legislativo.
Fuente: http://www.jakueke.com/
________________________________________________________________________
Definición ideológica de Fernando Lugo en su discurso en Ecuador
ABC digital
Fuente: http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=2503
Transcripción del discurso del candidato presidencial Fernando Lugo, pronunciado durante el Foro del Socialismo del Siglo XXI, el 25 de agosto
Muy buenas noches a todos y todos, señor Presidente de mi querido país Ecuador, estimados panelistas, no puedo ocultar la emoción que siento esta noche al poder dirigirme a ustedes.
Fernando Lugo, candidato a presidente de la República del Paraguay, es el mismo que allá por la década del setenta recorría la campiña de Bolívar a mula, a pie o en moto, que vino a llevar ese mensaje que le da la redención de Jesús; y creo que ayer comenzábamos a hablar y que no es casualidad que hoy estamos en la Iglesia, una Iglesia con signos de contradicción, con sus luces y sombras, como lo decía ayer Manuel, no voy a reclamar que me abran las puertas; tampoco voy a reclamar hablar desde allí (apuntando al púlpito) (risas), pero sí les comento que provengo de una tradición de Bartolomé de las Casas, de San Romero de la Vecchia... y de los santos hombres y mujeres que dieron su vida por las comunidades indígenas (aplausos).
Quiero también, como la que me precedió en la palabra, referirme al tema económico del socialismo en el siglo XXI. ¿Un pastor, un obispo de campo habla de economía? Y a veces... en serio digo que en Paraguay, si soy presidente, voy a nombrar como ministra de Economía a una ama de casa porque ella es quien hace milagros con el dinero cada día, para que la comida nos alcance (aplausos y eufóricos gritos).El mundo está dividido en tres tipos de países, aquellos que gastan mucho para hacer dieta y no aumentar de peso (aplausos), aquellos cuya población come para vivir y aquellos que no saben cómo obtendrán su próxima comida.
Voltaire definía la esencia de los principios de la economía nacional resumida en una sola clase, la que un país solo puede ganar cuando otro pierde.
No puedo negar mi formación filosófica, Aristóteles ve la economía sobre toda la política, de la ética, el derecho y la historia.
En la teoría económica del filósofo Aristóteles, la economía es el nombre que se da ante la emisión cuya sustancia es la creación de los medios, que son necesarios para el sustento de la familia y el Estado; es decir, el cubrimiento de las necesidades.
Aristóteles también señala la insaciabilidad de la crematística, mientras que en la economía la separación de las necesidades, tiene un límite natural. La crematística pretende incrementar su dinero hasta el infinito.
A través de todos los cambios del Estado: imperios, dinastías, religiones y sistemas sociales, llevan a los mismos casos esenciales: el afán de obtener riqueza y poder, tanto por la aparición del comercio, la guerra y el despojo durante la transición de la economía local a la economía nacional hace como diez mil años.
Si entendemos la economía como el conjunto de todas las actividades e instituciones dedicadas a satisfacer las necesidades generales, me pregunto ¿por qué en la tierra o en el planeta prevalecen la carencia, la necesidad y la miseria? Mil millones de personas viven en prosperidad, una décima parte de ellas en la opulencia, tres mil millones en la pobreza y más de mil millones sufren hambre.
Siempre suelo repetir, muchas veces, que en la Iglesia nos hemos escandalizado cuando una niña entra con un escote o una minifalda, y no nos hemos escandalizado cuando miles de hermanos mueren de hambre (aplausos).
Si la misión de la economía consiste en satisfacer las necesidades generales mediante una planificación razonable del Estado, entendemos que tenemos que constatar que este sistema económico no cumple con su tarea. No es el crecimiento demográfico, como algunos quieren hacernos entender, ni tampoco la naturaleza o el hombre los que tienen la culpa de la creciente miseria y del hambre del sector pobre, sino nuestro sistema económico: la economía del caos en la cual los productos y servicios no se intercambian a su valor, sino al precio del mercado mundial. La economía nacional que ha probado la economía del mundo, también miles de años atrás, está llegando a su fin.
El experimento de la economía de Davos, ¿es posible entonces modificar el sistema económico, conforme al socialismo del siglo XXI? El conflicto ente los que tienen que acumular y aquellos que no tienen y son un producto empobrecido no se resolverá con teleconferencias de los ladrones globales, sino solo por la conquista del pueblo.
La tesis de Davos y la antítesis de Porto Alegre, de los movimientos de los sintierras del Brasil, del Ejército Zapatista de Liberación de México, de la Confederación de nacionalidades indígenas del Ecuador, de los múltiples sujetos sociales de resistencia y dignidad de Argentina, de la crisis campesina en Paraguay, del Ejército de Liberación Nacional, del Movimiento Bolivariano de Venezuela y de la Revolución Cubana, es no llevar a la síntesis de la democracia participativa por medio de la empatía y del convencimiento de todos, sino por una acumulación brutal del poder constituido que logre ser superior a la de los conservadores (aplausos).
La gran interrogante es cómo acumular este poder necesario y suficiente para volcar al mundo?, ¿cómo convertir masas populares en capacidad gobernante? Las razones son: mediante proyectos históricos, un nuevo proyecto histórico, construido por nuestras mismas comunidades. Su contenido: la democracia participativa.
Si el fantasma que recorría el mundo en el siglo XVIII era la democracia formal, hoy el fantasma que recorre la América Latina del siglo XXI es la democracia participativa.
Ha llegado el momento histórico para construir e implementar un nuevo proyecto socialista; es decir, la democracia real participativa.
¿Existen modelos históricos, no fracasados?
¿En que consiste el nuevo socialismo del siglo XXI, que hemos escuchado tratar todos los días? A veces queremos caer en la simplicidad de decir, bueno, en que las mayorías que tengan el mayor grado de decisión históricamente posible, en las instituciones económicas, políticas, culturales que tanto rige en la vida. El primer ciclo de la vida social moderna ha llegado a su fin.
Por más de 200 años, desde la revolución francesa hasta la actualidad, el género humano ha transitado por años de anarquía y la corrupción que tienen por recurso el capitalismo y neoliberalismo.
Ninguno de los dos ha logrado resolver los apremiantes problemas de la humanidad, entre la pobreza, el hambre, la explotación, delitos económicos, sexista y racista, la destrucción de la naturaleza, la presencia de la democracia real participativa.
Lo que caracteriza nuestra época es, por lo tanto, el acortamiento de los movimientos sociales a expensas de la economía del escritorio y la apertura de la sociedad global hacia una nueva civilización que es la democracia participativa.
Mucha gente se da cuenta de que el sistema de la economía de mercado no resuelve los grandes problemas de la humanidad, una sociedad y sus vehículos tienen que llevar a un estado de bienestar acelerado y el crecimiento consecutivo de la economía.
Si el vehículo no lo hace, si te falla mecánicamente, lo dejas... necesitas otro vehículo para llegar a destino; es decir, un nuevo proyecto histórico. El socialismo del siglo XXI es un nombre para que ese nuevo vehículo de la humanidad del futuro ponga orden en la democracia participativa, todos los términos que expresan los anhelos de la humanidad, justicia social y democracia real para los ciudadanos.
Quisiera hacer uso de este foro para explicarles lo que ocurre hoy en el Paraguay. El Paraguay ofrece hoy la oportunidad de salir de su encierro y superar más de 60 años de un modelo fracasado que tiene como voluntad política la decisión de no complacer a las grandes mayorías a costa de beneficios de unos pocos.
En Paraguay, la pobreza es una decisión política desde hace 60 años. En Paraguay, el gobierno es sinónimo de mediocridad, de negligencia y corrupción, efectos perversos de una concepción clientelista y personalista del Estado.
El más reciente censo agropecuario del Paraguay muestra que el 1% de los propietarios posee el 77% de las tierras, mientras que el 2 ó 3, el 40% de los agricultores poseía 7 a 10 hectáreas. Creo que este mismo esquema lo pudimos ver en toda América Latina.
Actualmente, hoy 2007, más de cuatro mil campesinos están con medidas sustitutivas de prisión por declarar el derecho, reclamar sus derechos y en esta llamada transición democrática más de 100 campesinos fueron asesinados.
La mafia es otro factor que afecta directamente la economía del campesino paraguayo. A la ...(inentendible) de ser aliado al poder político y judicial,...
En lo económico está la crispación de la crisis, lo que provoca la masiva migración de compatriotas, desintegrándose también la familia tradicional y campesina dejando, en su paso dolor y dramas.
No porque está aquí presente, pero el presidente Correa señaló que el mayor costo y fracaso de un gobierno neoliberal y la consiguiente destrucción del empleo es la migración; y en lo que respecta a su país Ecuador sostuvo que exiliados que suman millones mantienen con vida a su economía... En el Paraguay tenemos los autoexiliados buscando mejores horizontes. Y los pobres se enfrentan a diario con la corrupción.
Los componentes principales de este flagelo en Paraguay son el terrorismo de Estado, mafia aliada al poder político y la criminalización de la movilización social. En los últimos años hubo más de 50 muertes sin esclarecerse.
En Paraguay estamos construyendo todo un proceso histórico desde un liderazgo participativo y colectivo; una propuesta incluyente. La Constitución Nacional está de nuestra parte porque dice: La República del Paraguay adopta para su gobierno la democracia representativa, participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana. La cumplimos como primer paso, la cumpliremos como gobierno.
La legislación integral en algunos países latinoamericanos como el mío designa a los partidos como los únicos instrumentos para acceder al poder político, pero están sujetos a un sistema viciado, en poco grado podrá contribuir a que se fortalezca la democracia de las naciones. El socialismo del siglo XXI consiste en una economía democrática en la que el Estado atienda con prioridad los intereses de las mayorías ... y las otras tres formas de producción económica: las grandes empresas nacionales, las pequeñas y medianas empresas y las cooperativas y el movimiento cooperativista.
En Paraguay, el más exitoso emprendimiento financiero son las cooperativas... surgido de la democracia participativa de nuestras propias raíces, en nuestra propia experiencia como la revolución comunera en el Paraguay y la...
Estamos llegando a construir el socialismo del siglo XXI, un socialismo fresco y nuevo, no un pacto, legitimado, impulsando la democracia participativa, o sea la real democracia. Con nuestra conducta.
Está escrito en Santiago 42, la riqueza no tiene por base ilegal un producto pagado por el ...
Con la solidaridad de cada parte del Estado, tenemos un país y ... parte de un continente lleno de pobres que deben alimentar un Estado rico para continuar siendo pobre. Una revolución política y una revolución social deben estar acompañados por una producción económica, si no estaremos condenados a morir sin lograr el cambio.
No habrá socialismo sin transformación económica, no habrá socialismo sin una democracia participativa y protagónica en lo económico, no habrá socialismo sin ética socialista; el amor, la solidaridad, la igualdad entre todos los hombres y las mujeres, entre todos, son los elementos fundamentales del socialismo y del pueblo común.
Muchísimas gracias (aplausos).
NIGERIA: Local Government Councils Need More Autonomy
The following examines the functionality of local council governance in Nigeria. In order to enhance the effectiveness of participatory democracy, these local councils must cease to be dominated and squelched by the higher levels of government, state and federal. The grassroots must be recognized as a meaningful and powerful third tier of government, - Editor
Local Govt As Beacon Of Sustainable Democracy
Source: http://www.leadershipnigeria.com/product_info.php?products_id=31822&osCsid=6a39659307e3289180456a047c9ea35f
How is the local government administration fairing under the present system of governance? What are its problems and possible prospects? These and many more are analysed by our correspondent, ABU DOOSHIMA, in this piece. Her verdict is, joint account kills the local governments
The relevance of local government councils to sustainable development at the grassroots level was the inevitable conclusion during the 1976 local government reforms. It accorded the local governments a status of the third tier of government vis-a-vis the federal and state governments. This recognition is influenced by the strategic position of the local governments in the sense that it hosts a number of wards which allows mass mobilisation for national goals to be attained very fast.
The local government as a third tier has been the closest arm of government to the people. Therefore, its responsibility to address the basic needs of the people through the promotion of socio-economic programmes amplifies democratic governance via participatory democracy. For example, the electoral agency or body, delineates local governments into wards and constituencies in which the will to test power starts. This is why politicians must register first at their wards before becoming relevant at the local, state and possibly federal level. From wards, even federal legislator say a senator could be called home the moment the mandatory number of signatories recalling him or her home is achieved.
However, the current domineering influence of the state governments over the local governments has adversely affected the desired development expected at the grassroot. The performance of local councils chairmen in rendering dividends of democracy to the masses has been mellowed therefore, impairing good governance at the grassroot level.
The inter-dependence of the local government on state, can be likened to parasitism, a mode of feeding where by the organism depends on its host until it destroys it. The incessant complaints of non performance of council chairmen by the masses, is largely as a result of councils inter-dependence on state.
You would largely agree with me on the fact that there is no fair electoral process in our local governments that would guarantee a level playing ground for all actors. This has been reflected in the anomalities that surround accompanied the local governments election.
It was annoying when I realised that some policians who won the local government election as council chairmen were actually not qualified and were not the choices of the people. But were imposed on the people by the state government to enable it achieve its looting ambition.
How can there be meaninful development, when those in office, lack the charistma for leadership, the local governments have been dominated with, purposeless, visionless, and passionless leaders who got into power because of their association with the state government. How do we expect a blend man to lead the way anyway?
Most at times this position is given as gift to a ‘thug’ who has fought tooth and nail for the governor during the gubernatorial election.
In a bid to show appreciation, this local government chairmen pay total alegiance to the state governors even when it is detrimental to the growth and development of their councils. This has been succinctly captured within a time-worm proverb which says “he whou pays the piper, dictates the tune.”
It is in this regard that political scientist consistently insist that the interdependence of states and the local governments should be complementary. Therefore, the total independence of the local government should be paramount if sustainable development must be achieved in the country.
I am of the view that, the success of the state government in manipulating electiosn at the local level is largely due to its economic power. The joint account system has undully empowered the state government placing her at an advantaged position in managing the available resources of the local governments.
When projects that would guarantee development is initiated by local government chairmen, such initiative is delayed because of the process it has to undergo before execution. It is pathetic to disclose that often times bribe some state government officials for their projects to be approved. Its even worse when the chairman is from an opposition party.
It is pertinent to note that even when these projects are approved, the fund for its execution is delayed by the state government. The state governors, have now seen the local government as an outlet to enrich themselves.
This however makes the local government chairmen adamant to new initiative that would translate to the growth of the local government area.
It is worthy we know that the low sense of nationalism witnessed in our country today is largely attributed to the neglect of governments in meeting the yearnings and aspirations of the demoracy. It is this lack of sense of belonging that has made Nigerians adamant to government policies. They have developed a lackadasical attitude towards their leaders.
It is no doubt that if local governments are allowed to run their affairs as opposed the practice of joint account system it would quarant*** development at the grassroot level.
This is because each local council, knows its own peculiar problems and needs and would design measures for solutions, thereby rendering dividend of democracy to the people interms of social infrastructure.
Decentralisation to locally elected governments which should serve as a means to improving incentives of public provider for service delivery to the poor masses has declined in achieving its purpose due to state government interference.
I would sincerely advocate for council independence as it serve as only alternative to liberating the councils from its exploiters.
If the local governments is left to run its affair, I may suggest that they should be consolidated. The 774 councils we have Nigeria may pull their resources together and invest in some profitable venture such as refinaries and manufacturing plants whose dividend will help sustain them as a joint property. y and large, these business vitality could lead to political fraternity, because local governments would be existing as a formidable block.
This in turn, will encourage participatory democracy therefore boosting development at the grassroot. The dreams and aspirations can be translated into reality therefore, giving the masses a sense of belonging.
The electoral agency must guarantee the survival of these councils and the judiciary must help to consolidate the independence of the councils by holding various states government officials accountable to the people.
Thursday, August 7, 2008
ARGENTINA: Debate de Estudiantes Secundarios Sobre Género, Democracia e Inclusión
Un debate sobre la democracia participativa y otros temas organizido por un grupo que se llama 13 Ranchos tuvo lugar en Argentina el 25 de Julio. Si se presenta algun reportaje sobre el resultado debate lo publicaremos acá en el futuro. Lea el segundo articulo para saber más de 13 Ranchos y visite el sitio web de este grupo de jovenes activistas. - Editor
Estudiantes secundarios debatirán sobre género, democracia e inclusión
Fuente: http://www.auno.org.ar/leer.php/4221
Articularán el trabajo con los centros de estudiantes. El objetivo es generar un espacio para discutir las problemáticas del colegio. La propuesta fue de una organización social apartidaria que aborda temas con un enfoque distinto al del sistema educativo oficial. Tendrá lugar en una escuela de La Matanza, pero pretende ser repetida en otros partidos.
Democracia participativa, género, integración latinoamericana e inclusión social serán los principales temas sobre los que debatirán los alumnos de la Escuela Secundaria Básica (ESB) 61 de Isidro Casanova, durante un foro de jóvenes que se realizará el próximo viernes 25 en ese establecimiento de La Matanza.
El encuentro será llevado a cabo por la organización social "13 Ranchos" y tiene como objetivo "ayudar a los chicos a fortalecer el centro de estudiantes que están armando" en el colegio, aseguró Florencia Maffeo, una de las representantes agrupación que pretende replicar la propuesta en varios distritos, entre ellos los del sur del Conurbano.
En las aulas, los integrantes del movimiento social desarrollarán el concepto de democracia participativa a partir de una forma de trabajo horizontal, de debate sin jerarquías dentro del aula y con la representación de los delegados de cada curso para comunicar al resto de la escuela los resultados.
Para abordar el tema de la igualdad de género e inclusión social, los coordinadores de cada curso proponen estrategias como que los estudiantes se sienten intercalados, en ronda un chico y una chica para evitar que interactúen sólo con compañeros del mismo sexo o amigos.
Otro de los puntos que privilegia la "13 Ranchos" es la idea de integración latinoamericana, planteado como un nuevo anclaje de la identidad y presentado a partir del relato de experiencias que no sólo hayan tenido lugar en la Argentina.
Se espera que los espacios de debate que se generarán en las aulas favorezcan el surgimiento de las problemáticas más graves que afectan a los jóvenes y sus posibles soluciones.
Hace unos meses a partir de una iniciativa de los directivos, en esa institución educativa de La Matanza cada curso eligió sus delegados para formar un centro de estudiantes. "La idea del foro es mostrarles que tienen una voz y alguien que los escucha", sostuvo Maffeo.
A los alumnos "les cuesta pensar en organizarse, no sienten la necesidad de moverse mas allá de lo que tiene la escuela; y si bien se quejan, no piensan en que puedan solucionar esos problemas", añadió.
Los chicos de séptimo, octavo y noveno trabajarán en los turnos mañana y tarde con dos coordinadores por curso. Luego se mezclarán los alumnos de las diferentes divisiones para poner en común los resultados parciales y llegar a una conclusión global de los problemas de la escuela.
El proyecto de la agrupación contempla el encuentro del viernes y uno posterior --sin fecha confirmada hasta el momento-- al retorno del receso escolar de invierno para continuar trabajando con los chicos en la búsqueda de las soluciones que "saldrán de ellos", afirmó Maffeo.
La "13 Ranchos" es una organización política no partidaria de alcance nacional que además de foros de discusión de jóvenes, también impulsa otras actividades como talleres de cine, festivales por la memoria y peñas. Su página web es www.13ranchos.org.ar.
PER-AFD
AUNO-25-07-08
_________________________________________________________________________________
Los niños y niñas saben lo que quieren
Fuente: http://www.cadenaderadios.com.ar/vernota.asp?id_nota=40703
30/06/2007 Información General Promover e incentivar la participación democrática es la premisa de “La 13 Ranchos”, una organización que surgió cuando las propuestas políticas y sociales parecían dejar huérfanos a muchos argentinos y argentinas.
Uno de los paneles que se desarrolló en la Cumbre de los Pueblos tuvo como eje la democracia participativa, un concepto olvidado en un régimen que debería priorizarlo. La Organización “13 Ranchos” presentó su trabajo en el encuentro sobre los Foros de niños y niñas que levan a cabo en escuelas argentinas. Una organización “sumamente federal” es como se definen y ponen como objetivo llegara todas las escuelas del país con la propuesta de generar “un universo donde niños y niñas se sientan parte de la escuela que es su comunidad educativa y que no hay escuelas sin chicos/as” explica Lautaro uno de los integrantes de “La 13 Ranchos”.
Esta organización social de alcance nacional y de convicción federal política, no partidaria, concibe a la política como la herramienta necesaria para la transformación social de los pueblos. Por esto desarrolla actividades con niños y niñas del segundo ciclo de la educación general básica, para “aprender a priorizar cuáles son las problemáticas en el universo de las escuelas” explica Lautaro.
La importancia de crear conciencia llevó a los chicos y chicas de “La 13 Ranchos” por todas partes del territorio argentino, buscando en cada escuela dejar una semilla de la que nazca luego un grupo de personas capaces de ser y hacer según sus derechos y propias elecciones.
Que las personas generen sus propios espacios de participación es para Lautaro “un objetivo precioso” pero también identifica que “venimos de una cultura de la no participación, una cultura del desgaste de la democracia y así solo no surge la participación por eso hay que hacerlo nacer”.
Sin financiamiento económico de ningún tipo e invitando a construir a cada persona una utopía, la de la democracia participativa, los integrantes de esta organización siguen haciendo cada vez más federal el sueño.
¿13 ranchos?
En épocas de guerras fratricidas entre unitarios y federales, fueron los primeros, los que denominaron "13 Ranchos" al sedimento ancestral de nuestra pachamama.
183 años después, jóvenes de estos rancheríos nos aunamos en la idea de soñar nuevamente un destino común, con la firme convicción de que hay que construir juntos/as un nuevo proyecto nacional, integrador, profundamente federal y consustanciado con las necesidades de nuestros pueblos.
Positivásemos este mote histórico y lo convertimos en símbolo de fraternidad entre comprovincianos/as, pero con mayúscula: somos los 13Ranchos.
ENLACE:
http://www.13ranchos.org.ar/home.htm
New Book on Hugo Chavez Indicates Venezuela's Experiment in Participatory Democracy is Far from Over
The following book review of 'Hugo' by Bart Jones points out that once again rumours of the demise of Hugo Chavez and the 'Bolivarian Revolution' in Venezuela may be greatly exaggerated. The process of transforming Venezuela into a participatory democracy continues and the defeat of the constitutional reform package last December has not reversed that process. That poll result, which the opposition has claimed as a great victory and which the mainstream media likes to point to as the beginning of the end for Chavez, was in reality more a sign of the political empowerment and enlightenment of those who support Chavez but are not content to blindly follow him. In the grand scheme of the peaceful political revolution underway in Venezuela, it was a small speed bump in the road rather than the stop sign or the roadblock that many would like to paint it as. The fact that many of those who support the transformation underway also have a desire to proceed with caution is a reflection of their determination to see the entire process succeed. It also stems from their recognition of the danger of the elements of bureaucracy and corruption that threaten the process from within, as well as from without. Far from being a defeat for Chavez, the referendum was more a positive and encouraging sign for those who support the revolution that he initiated. It showed that the people wield true democratic power and have the wisdom to use it, and after all, that is the ultimate goal. - Editor
Seumas Milne welcomes a timely biography of Venezuela's president
Saturday June 7, 2008
The Guardian
'Hugo'
by Bart Jones
608pp, Bodley Head, £12.99
In the decade since he was first elected president of oil-rich Venezuela as a rank outsider and exploded the country's oligarchic racket of a governing system, Hugo Chávez has become a political figure of global importance. Not only has he spearheaded a challenge to US domination and free-market dogma that has since swept across Latin America, but his "Bolivarian revolution" has also been the first real attempt since the collapse of the Soviet Union to carve out a social alternative to the neoliberal order that has been imposed across the world.
So it was no surprise when his many enemies, both at home and abroad, seized on Chávez's first rejection in a popular vote last December as an overdue sign that the upstart lieutenant colonel had finally lost his touch. The evidence from this closely researched account of Chávez's career suggests that such hopes are premature. Throughout a life that has taken him from a childhood of dirt poverty in the remote Venezuelan plains to both international acclaim and demonisation, Chávez has time and again shown an uncanny capacity not only to extricate himself from setbacks and life-threatening situations, but also to judge the right time to retreat or retrench in order to move forward later on. In the past few months, he has concentrated the government's fire on issues such as crime, corruption and milk shortages, which had eroded public confidence. With oil prices at an all-time high, Chávez's room for manoeuvre is if anything increasing, threatened only by continuing military provocations from the US-backed Colombian regime.
Such problems might seem manageable when set against Chávez's personal history of underground conspiracies, military uprisings, prison, kidnapping, counter-coups and repeated narrow escapes from death. Bart Jones effectively evokes the mesmeric grip on the imaginations of Chávez and his fellow revolutionaries of the 19th-century radical nationalist Simón Bolívar, south America's great liberation hero in the war against the Spanish empire, as well as the web of personal loyalties and betrayals that marked Chávez's painstaking construction of a secret movement aimed at overthrowing the country's established order.
But as a former AP reporter and Catholic mission worker in the Caracas slums, Jones really comes into his own in a series of gripping accounts of the violent convulsions that have punctuated Chávez's career: from the "Caracazo" massacre of over a thousand barrio dwellers and protesters against neoliberal reforms in 1989; to the military rebellion against the corrupt regime which made Chávez's name in 1992; to the abortive elite-orchestrated coup attempt against Chávez in April 2002, during which his captors argued in front of him about whether he should be killed. The extent of US backing for that coup attempt remains chilling six years later, as was the shameless celebration by US media of the assumed overthrow of an elected head of state. That visceral hostility to Venezuela's experiment in social reform and participatory democracy under Chávez remains undimmed today, reflected in current US attempts to have the country classified as a sponsor of terrorism.
Against that background, Jones's biography is a timely and compendious corrective. Broadly sympathetic without being starry-eyed, this is a journalistic rather than analytical account; but given that what happens in revolutionary Venezuela now arguably matters around the world more than at any time in its history, a book that seeks to tell the story of its architect fairly has got to be welcome.
· To order Hugo for £11.99 with free UK p&p call Guardian book service on 0870 836 0875 or go to guardian.co.uk/bookshop
Tuesday, August 5, 2008
ESPAÑA: Democracia Participativa en Murcia
La democracia participativa y el presupeusto participativo siguen avancando en muchos paises Europeños, y acá vemos un ejemplo que viene de Murcia, España. - Editor
San Pedro del Pinatar / Más de setecientas personas han colaborado en la elaboración del reglamento de participación ciudadana
31/07/2008 Ayuntamiento WEBMURCIA.COM
Aprobado el Reglamento de Participación Ciudadana que regulará los derechos de la ciudadanía, los órganos de participación, la promoción y el desarrollo de la participación ciudadana en el municipio, las entidades ciudadanas y el fomento del asociacionismo.
El Pleno del Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar, ha aprobado el Reglamento de Participación Ciudadana que regulará los derechos de la ciudadanía, los órganos de participación, la promoción y el desarrollo de la participación ciudadana en el municipio, las entidades ciudadanas y el fomento del asociacionismo. Esto supone un paso más en el impulso de la democracia participativa.
Durante varios meses, se ha llevado a cabo un trabajo exhaustivo promovido por la concejalía de participación ciudadana.
La edil de participación, María José Albaladejo, lamenta que el PP haya votado en contra de esta herramienta de modernización democrática que, según ha explicado, “era una apuesta del Alcalde”, José García Ruiz, y señala que “el equipo de Gobierno se siente muy orgulloso, ya que es el primer reglamento que se elabora con las opiniones de los vecinos”.
El proceso ha tenido varias fases:
Fase formativa:
En la que se ha tratado de dar respuesta a las preguntas y sugerencias de la ciudadanía, mediante la celebración de diversas jornadas formativas conducidas por especialistas en temas participativos de toda la geografía española y de reconocido prestigio académico.
Debate del reglamento de participación:
Mediante reuniones a título individual y asociaciones, para explicar las bases fundamentales de un reglamento de participación ciudadana y recoger unos cuestionarios básicos para integrar la opinión ciudadana y hacer cómplices a los pinatarenses.
Valoración:
De todas las consultas recibidas, tanto por mail como de forma presencial, se han integrado aquéllos aspectos que los vecinos han considerado fundamentales para el desarrollo del reglamento.
Durante tres meses y siguiendo el formato de audiencias públicas, se ha informado, debatido y recogido más de cien aportaciones.
El índice de participación ha superado la cifra de setecientas personas.
Exposición pública:
Tras la aprobación en el pleno, tan solo queda el plazo de exposición pública en el BORM para su entrada en vigor.
Desde ahora, San Pedro del Pinatar se suma a los municipios donde se gobierna con la ciudadanía y se fomenta la democracia participativa que redunda en la transparencia de la gestión municipal, en el fortalecimiento de la sociedad civil, el aumento del asociacionismo y voluntariado, la obtención de una atención ciudadana de calidad y la fluidez administrativa.
ECUADOR: New Constitution Shifts to Participatory Democracy
In the following article, the vice president of the constituent assembly charged with drafting Ecador's new constitution describes how the document will provide for a major shift from the neoliberal and representative democracy to people power and participatory democracy. This appears to be in line with the example set by Venezuela and reflects the current trend throughout Latin America, the rise of left of center and populist democratically elected governments fueling a major transition towards grassroots empowerment in the region. We the editors view this regional phenomenon as a major improvement, one that is making Latin America one of the most inspiring places in the world for advocates of participatory democracy. - Editor
Source: http://www.escambray.cu/Eng/news/Wecuador080721209.htm
Quito, Jul 21 (PL) - The new Ecuadorean Constitution is revolutionary, paradigmatic and democratic, because it guarantees the rights of citizens and nature, according to Constituent Assembly Vice President Aminta Buenaño.
That Constitution, approved by the Constituent Assembly, marks a before and after, because if it is ratified in September referendum, it will establish the end of the neoliberal model and the beginning of a social and solidarity system, Buenaño pointed out.
It is a deep change for society, because it goes from representative democracy to participatory democracy, in which the core of everything is the citizen, she stressed.
That is why a new power is created, social and transparent control, in which individuals make decisions and public powers are supervised, she told Ecuadorean television.
Another new element, absent in several constitutions, is that it includes nature's rights, so it contains the concept of the Defender of the environment, who will oversee environmental protection, Buenaño said.
Regarding polemic issues, she denied that the Constitution will decriminalize abortions, and recalled that the State guarantees and respects life from the moment of conception.
She added that marriage could only take place between men and women, according to the final document approved by the Constituent Assembly.
The official also denied that the new Constitution hinders freedom of expression in the country, which is guaranteed, providing that citizens' rights be respected.
Buenaño warned against the opposition's disagreement with change and the new Constitution, which it is trying to distort to influence the people negatively.
Therefore, she added, a great campaign will be launched to publicize the content of the Constitution, which will meet the demands from most Ecuadoreans.
Monday, August 4, 2008
MEXICO: PRI Rechaza por Ahora la Democracia Participativa en Michoacán
El PRI en el estado de Michoacán, Mexico ha tomado la decisión de no legislar por ahora las figuras de plebiscito, referéndum y revocación de mandato, mientras el PRD sigue luchando por estos elementos basicos del poder popular y la democracia directa y participativa. - Editor
Rechaza el PRI legislar sobre participación ciudadana
Para el legislador Martín Cardona Mendoza hay otras prioridades como educación, salud y seguridad pública
Martes 29 de Julio de 2008
Fuente: http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=83523
La fracción del PRI descarta presentar una iniciativa de Ley que regule las figuras de participación ciudadana en Michoacán, mientras que el PRD será quien impulse el proyecto pero sigue sin tener fecha para hacerlo.
El diputado local del PRI, Martín Cardona Mendoza manifestó que Michoacán no está preparado para legislar las figuras de plebiscito, referéndum y revocación de mandato por la cultura “politizada que se tiene entre los diferentes grupos”.
Asimismo, manifestó que existen otras prioridades que requieren atención como es el tema de educación, seguridad pública y salud, en lugar de regular acciones que “se prestarían para manipulaciones políticas siempre a favor del partido que esté en el poder”.
“Lamentablemente tenemos una cultura de manifestaciones, plantones y movilizaciones, donde podría resultar contraproducente reglamentar estas figuras jurídicas porque en lugar de resolver los problemas los incrementaría al haber grupos inconformes de diferentes partidos o intereses que buscaría destituir a las autoridades o servidores públicos”.
Asimismo, consideró fundamental contar con una sociedad educada e informada de los problemas de la entidad, de lo contrario el consultar a las personas no tiene sentido si desconocen del tema que opinan.
Por su parte, el coordinador del PRD, Raúl Morón Orozco, señaló que su fracción ya tiene lista la iniciativa de Ley de Participación Ciudadana a través de la cual se reglamenta las figuras de la democracia que permite a los ciudadanos opinar, misma que podría ser presentada cuando los diputados regresen de vacaciones y se reanuden las sesiones a mediados de agosto.
Con ello, el legislador perredistas espera sensibilidad de las otras fuerzas políticas para discutir el tema a fin de avanzar en la democracia participativa que permitirá a los michoacanos involucrarse en las decisiones de las autoridades.
Raúl Morón expresó que entre las figuras de participación que han causado polémica con las demás fuerzas políticas se encuentra la revocación de mandato así como la constitución de los consejos populares.
TAIWAN: Referendum Process Needs Strengthening
Although a Referendum Law was passed in Taiwan in 2003, it has yet to take hold as a common form of participation. While referendums have been held on important issues, participation has been weak and the legal validity of each referendum was compromised because of low turnout. The lack of public participation may be a symptom of an over-worked population, or it may be the result of little confidence in the veracity of efforts by untrustworthy public officials, but the ultimate consequence is a perpetual cycle of disconnect between government and people that must be addressed in order to make the referendum process an effective mechanism for direct democracy. As the author states, all players should be making a concerted effort to strengthen the process. - Editor
Working to strengthen the role of plebiscites
By Chen Lung-Chu
Sunday, Jun 22, 2008, Page 8
Source: http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2008/06/22/2003415371
Before the Referendum Law was passed in 2003, Taiwan had already held referendums at the local level. Since a committee protesting the construction of a fifth naphtha cracker plant by CPC Corp, Taiwan in Houchin, Kaohsiung City, held the nation's first referendum in 1990, there have been other referendums on various public issues.
In 1994, a referendum was held on the construction of the Fourth Nuclear Power Plant in Kungliao Township in Taipei County. In 1995, another referendum on the construction of the Fourth Nuclear Power Plant and a referendum on road construction in Sijhih (¦Á¤î) were held in Taipei County. Other referendums that year included another on nuclear power in Taipei City, one on the construction of Yongkang Park in Taipei City and one on the exploration of Daliao Township in Kaohsiung County.
In 1997, a referendum was held on the reconstruction of Liaoting Community in Chiayi County and in 1998 a major investment project proposed by Bayer AG was put to a referendum in Taichung County.
The same year, a plebiscite was also held in Tainan City on Taiwan's future.
All of these referendums lacked a legal basis, however, so the results were not legally binding. The results of the referendum on the construction of Yongkang Park, however, were recognized by the Taipei City Government as binding.
Since the Referendum Law was passed, six nationwide referendums have been held. In 2004, two plebiscites were held, one on increasing the nation's purchase of anti-missile weaponry and one on negotiations with China on the establishment of a peace and stability framework. In January, two referendums were held in tandem with the legislative elections: the Democratic Progressive Party's referendum on recovering the Chinese Nationalist Party's (KMT) stolen assets and the KMT-proposed referendum on giving the legislature investigative powers.
Two more plebiscites were held in conjunction with the presidential election in March, both on seeking UN membership.
Although the results of each of the six referendums were affirmative, all were invalid because the total voter turnout fell below the legally specified minimum.
Before the Referendum Law became reality, it was impossible for the public to directly communicate their opinions on important issues to the government. It was not easy to pass this law. Without the efforts of academics, experts, civic organizations and the general public, legally binding direct democracy would never have been possible. However, the referendum system has repeatedly fallen victim to vicious political power struggles, which has led to boycotts that have taken advantage of the high threshold for valid results.
This has shown the deficiencies in the legislation, which must be amended in order for the act to serve its purpose: allowing the public a vehicle to communicate their will on crucial matters.
The government, political parties and the public each have an important role in deepening the nation¡¦s democracy. The government has the obligation to promote referendums and inform the public about them in a fair and transparent manner. Political parties need to throw their weight behind an amendment to the legislation rather than boycotting referendums for their own ends. The public, meanwhile, has a duty to exercise its rights when there is a plebiscite.
Together, the government, political parties and the public should strive to expand the role of referendums in the nation's democracy.
Sunday, August 3, 2008
TURKEY: Hegemony or Democratic Participation?
In light of the recent moves taken in Turkey against the AK party, in which the AK faced challenges to its legitimacy that arose from claims that it is attempting to erode Turkey's secular tradition, the following article provides stimulating commentary. - Editor
Hegemony or democratic participation?
Source: http://www.zaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=148282
Judicial moves against the democratically elected ruling party, former high-ranking military officers' leadership of gangs and organized crime, and talk of yet more coups; in the claims and counterclaims, outside observers of the Turkish political scene must be wondering what the outcome of these events will be -- the continued hegemony of the protectionist elite or the triumph of democratic participation?
The Turkish political system has long been subjected to various degrees of internal manipulation through a structure of dominance in social relationships. This imposes constraints within the system and leads the protectionist interests to enact draconian measures without clear public support.
Those representing protectionist interests assume control over the rules and mechanisms of decision making itself as if this is their exclusive privilege. In the views reflected in the "Action Plan" leaked from the military we see how they are reluctant to give up their tutelage of the masses, even though they have had hardly any relations with them, in truth. For the protectionist elite, any initiative that does not originate from amongst them and any attempt to shift power relationships within the political system or to acquire influence over decisions is either a threat, a matter of crisis for the regime or a national security issue.
The problem, then, is how to give a precise definition to the parameters of pluralist participatory democracy. Undoubtedly, social relations influence such participation in both directions. From the perspective of the protectionist ruling groups, political participation serves to confirm the priority of their own interests and to secure the subordinated consensus of other social groups; participation takes place within the confines and rules determined by their dominating system, thus -- to a greater or lesser extent -- promoting their interests. To them, the subordinated groups participate politically so as to increase their influence in the decision-making processes or to alter institutional power relationships. They therefore are always more or less excluded from involvement in decision making, and their efforts are seen as non-institutional. The protectionists assume that social, cultural and political representation in Turkey, as well as the identification of any societal problems and their solution, is their sole and exclusive prerogative. This is, again, best seen in the Feb. 28 process and the Şemdinli and Ergenekon (Turkish Gladio) cases and in arbitrary impositions on faith-inspired projects and civil society; it was also observed in the constant vetoes exercised by former President Ahmet Necdet Sezer, in the baseless insistence on the quorum of 367 during the presidential elections and in the Justice and Development Party (AK Party) closure case.
These counter-mobilizations against participatory democratic acts and institutions were not based on democratic procedures or political consensus but were and are realized through ideological interpretation. The protectionist system propagates itself and permeates daily life and existential choices. It filters and represses some demands by presenting them as an absolute, existential threat to the very structure of society. When it cannot compete with any alternative in argument, action and services, it simply assimilates any alternative under the familiar rhetoric of threats to the regime, or some variation thereof.
Despite the fact that their interpretation and counter-mobilization is anti-democratic and anti-egalitarian, they attempt to legitimize their acts by reference to events and to exploit division, radicalization and tension in society. Their true self-interest resurfaces at different conjunctures as improprieties, corruption or concealment of other vested interests. One way for protectionist actors to seek a reduction in the risks involved in a decision is to secure a preventive consensus through the use of ideological manipulation. This preventive consensus usually appropriates the name of "Kemalism."
Protectionists implement decisions according to the practical effect of the particular forces and interests intervening in the implementation process. They exert direct pressure on administrative and governmental bodies to secure an advantageous application of any new ruling. They do not represent their interests through transparent replication. Instead, they set boundaries and determine both the potential and limits of action within the system. Their coercive character and decisions were not a functional necessity founded on consensus.
This produces a closed political system in which the principles of law, democracy and social justice can be abandoned, but the most sensitive principles -- those of the republic, secularism and national security -- are bound up tight and exploited. This understanding or notion of democracy runs into problems because, as Fethullah Gülen stated: "The world is a culturally diverse place and no single group, nation or culture has the monopoly on democratic ideas and practice. … Democracy, though it still needs to be further improved, is now the only viable political form, and people should seek to modernize and consolidate democratic institutions in order to build a society where individual rights and freedom are respected and protected. … If we are to proceed to an even more perfect democracy, that can again be achieved through democratic processes." Certainly not through protectionist organizations and their clandestine efforts, such as Ergenekon.
Saturday, August 2, 2008
SOUTH AFRICA: SACP African Participatory Democracy Conference
AFRICAN PARTICIPATORY DEMOCRACY CONFERENCE
CONFERENCE DETAILS
1.1 OPEN INVITATION
To: All Interested Organisations in Africa
INVITATION TO THE AFRICAN PARTICIPATORY DEMOCRACY CONFERENCE, 14-16 AUGUST 2008, SOWETO, JOHANNESBURG, SOUTH AFRICA
In the context of fluid global developments and both challenges and potentialities of mass democratic participatory politics in localized processes, the South African Communist Party and the Left Party of Sweden (Vänsterpartiet) through the Left International Forum are engaged in a collaborative effort to host a Southern African conference on Participatory Democracy which will be held in Soweto, Johannesburg in South Africa.
We hope to assemble an array of regional and international civil society activists, social movements, scholars and campaigners in various fields with social, political and gender orientation as well as representatives of rural and indigenous movements with extensive expertise in grassroots mobilization and politics of democratic mass participation. We want to focus on the experience of people’s participation, expanding the democratic space, developing an alternative peoples economic, political, social and cultural agenda, as well as of alternative forms of popular governance.
This conference is a continuation of an International Conference on Participatory Democracy held in Stockholm, Sweden, in 2004 and a Latin American Conference on Participatory Democracy held in Caracas, Venezuela, in 2005. Documentation from these conferences is available at our website, www.participamos.org.
We are inviting all South African and other African interested organisations to register their participation for the congress.
By June 2008 a conference programme will be available for distribution on our website. For more information, please don't hesitate to contact Mr. Mothusi Mongale, Tel +2711 339 3621, Fax: +2711 339 4244, Fax +27866 179 105, Mobile: +2783 2600 392, thelma@sacp.org.za , Maria.Brendler@vansterpartiet.se
Dr. Blade Nzimande Eva Björklund
SACP General Secretary Left Party Board, in charge of international relations
En el contexto de desarrollos fluidos a nivel global y los desafíos y posibilidades de políticas participativas, democráticas y masivas a nivel local, el Partido Comunista de Africa (South African Communist Party) y el Partido de Izquierda de Suecia (Vänsterpartiet) a través del Foro Internacional de la Izquierda (VIF), están colaborando en la organización de una conferencia sobre Democracia Participativa, que tendrá lugar en Soweto, Johannesburgo, Sudáfrica
Deseamos reunir a un gran número de activistas de la sociedad civil regionales e internacionales, de los movimientos sociales, académicos y activistas en diversos campos con orientación social, político y de género, así como representantes de las zonas rurales y los movimientos indígenas con amplia experiencia en la movilización popular y la política democrática de participación de masas.
Esta conferencia está incluida en una serie de conferencias internacionales sobre democracia participativa organizados por el VIF que empezó en Estocolmo 2004, siguió en Caracas 2005, en Manila 2007, en Diyarbakir y Zagreb 2007. Documentación de estas conferencias están a su disposición en nuestra pagina web www.participamos.org.
En la pagina web también pueden, a partir de Julio, encontrar el programa de la conferencia en Soweto. Para más información por favor no tarde en contactar al Sr Mothusi Mongale, Tel +2711 339 3621, Fax: +2711 339 4244, Fax +27866 179 105, Mobile: +2783 2600 392, lucian@sacp.org.za, o Maria.Brendler@vansterpartiet.se
Dr. Blade Nzimande Eva Björklund
SACP Secretario General Foro Internacional de Izquierda
Para ver más detalles del programa visita la pagina siguiente: http://www.sacp.org.za/main.php?include=docs/conf/2008/democracy/details.html
South Africa: Participatory Democracy Must be Deepened
Citizens of South Africa face similar problems to many countries around the world in the respect that although constitutions may provide for public participation, the way our governments actually function is often far from being in line with founding constitutional principles and mandates. -Editor
Published:Jun 17, 2008
Source:
Photo: POPULAR STRUGGLE: The goal of a ‘deep democracy’ was conveyed symbolically by the posters of the liberation struggle — they often showed people marching under banners and flags
A lack of effective, democratic engagement is destabilising our democracy, writes Frank Meintjies
Much of the current political uncertainty in South Africa — the lack of focus, a sense of crisis on many fronts, large areas of misalignment between leaders and the population, a resurgence of street protests — can be explained by a lack of effective democratic participation.
South Africa’s struggle was a popular one, and the intention was always to construct a society in which democracy meant more than taking part in periodic elections.
The goal of a “deep democracy” was always part of liberation discourse. That intent was conveyed symbolically by the posters of the liberation struggle — they often showed masses of people marching under banners and flags. It was also captured in a Freedom Charter clause, “The people shall govern”, and expressed through the grassroots education we undertook in the struggle.
Our constitution calls for citizen and community participation as elements of a vibrant democracy. Fourteen years after the advent of the new South Africa, that vibrancy escapes us and the lack of participatory democracy is visible at all levels.
Effective participation is either absent or deficient in the practice of politics , leading to a troubling disconnection between political parties and the people.
In the ANC, this rupture was clear at its Polokwane conference where there was a horizontal split (ANC vs ANC) and a vertical split (bitter conflict between the base and bigwigs).
For other parties the estrangement is indicated in low voter support and a limited role in filling in the cracks in our society.
Participation is largely absent or completely marginal to the operations of national and provincial government. National and provincial government are relatively distant from the people, as are their policy development and review processes.
Early in the new democracy, and especially following the completion of the first round of policy development after 1994, officials took the view that the ANC had a clear mandate to govern and ought not to waste time with wide consultation on policy. W hat was needed for revved-up delivery was a strong government acting decisively.
And so, with limited participation, many government decisions are based on internal conversations, on an over-reliance on technical knowledge and on input from formal interest groups; there is little space or time for community-level engagement.
Technocrats, who by and large do not see public consultation as a core part of their duties, drive decision-making at programming level.
Government imbizos began as a good idea, but they are clearly inadequate. Many burning issues are taken to the streets instead. It is also not clear if, and how, imbizos affect policy making or review processes. Thus, at national and provincial level, the systems exclude the poor and marginalised.
At local-government level, the problem may be worse and has more drastic implications since local government is meant to be most accessible and attuned to citizens and poor communities. Despite various laws calling for effective participation in local governance, indications are that local governments have failed to ensure participation and, in many cases, lack the political will to deepen participation.
For many years, concern has been expressed about the lack of meaningful participation in the drafting of integrated development plans. Usually drawn up by consultants , the plans, in the words of Stephen Friedman, emerge from a simulation of democratic participation rather than the real thing. The thousands of service delivery protests each year testify to an alarming gap between local government and poor communities.
The lack of effective democratic participation is destabilising the new democracy. F or many in society, the sense of shared goals between government and themselves has become weak. We see the fracture of political parties, a breakdown of communication between leaders and people, as well as regular protests (including the current wave of deplorable xenophobia).
With regard to the xenophobia, indications are that the communities concerned had nowhere to raise their frustrations, discuss their perceptions of their foreign neighbours and explore urgent solutions to poverty.
In the last decade or so, meaningful citizen and civil society engagement would have provided us with more robust and sustainable solutions on foreign policy, including responses to regional instability; apart from the greater consensus on how to handle the Zimbabwean crisis, the government would benefit from “intelligence” about attitudes at grassroots level.
Civic engagement may have also circumvented Eskom’s electricity crisis; given the choice, citizen groups may well have opted for gradual increases in the past and expansion of generation capacity instead of initiatives such as Coega and the pie-in-the- sky pebble-bed reactor.
With respect to HIV-Aids; active engagement and true partnership with civil society in the last decade would have ensured a less fragmented national response and more effective rollout of prevention, treatment, care and support.
Our leaders must acknowledge that meaningful and sustained participation does not happen naturally or automatically in formal democracy (regardless of the democratic ideals and struggle credentials of the people involved), but with political will, planning and commitment. If the government’s reward system prioritised it, it could be achieved.
It is time our leaders realised that even though many citizens were initially inclined to leave it to government to deliver us from various evils, many are now reverting to active citizenship and are demanding participatory democracy. — SACSIS
Meintjies is a freelance writer and author of the blog Sideview
